Deve ser decepcionante descobrir que seu filho não conta mais o que acontece com ele. Como não se preocupar? Como poderiam confiar nas suas decisões se nem ao menos ‘seus bebês’ tem coragem de dizê-las? Como não se sentir solitário, fraco e tristemente chateado consigo mesmo por sua criação, pelo seu ventre, ter cortado o cordão umbilical sem nem ao menos avisar.

Sim, foi um susto a primeira vez que ele chegou bêbado em casa. Achara que o mundo havia acabado, que havia falhado como mãe. Para você, esse era meio caminho andado ao alcoolismo e até mesmo para as drogas. Criou situações na sua cabeça, inventou atitudes que ele poderia ter que o arruinaria – e assim, te arruinaria -, alimentou pesadelos e prometeu concertar o seu suposto erro como responsável. Colocou-o de castigo, fez juras de não o perdoar, chorou na sua frente para que assim, esse insensível, percebe-se o quão dolorido ele deixara seu coração, o quão preocupada você estava.

Quando descobriu pelos outros pais as façanhas que ele fez – colocar todos os alunos contra a professora, brigar com algum colega na sala de aula, levar um animal escondido, discutir e argumentar a ponto da professora ficar encabulada e assim, se encaminhar para a diretoria – quis morrer de vergonha, queria se enterrar. Parecia que todos os outros pais riam da sua cara e esfregavam como seus filhos eram melhores que o seu. Não sabia o que era pior, saber as artimanhas de seu filhote ou perceber finalmente que ele toma suas próprias decisões e nem sempre você as saberá.

Encare, ele cresceu. Manda mensagens pelo celular com aquele sorriso sonhador no rosto, finge estar com sono quando na verdade vai dar um telefonema. Com a família ele continua um amor, mas o que deu de tão errado? Você ou eles não estão preparados para essa “separação”?

O problema é que esses pais parecem ter esquecido. Esqueceram de quando eram jovens, de como evitavam as perguntas incisivas de seus parentes. Esqueceram do dia que pularam o muro do visinho só para sentir aquele arrepio nos pelos e alvoroço no estômago por fazer algo que não era permitido. Esqueceram da vez que passaram a noite toda acordados pensando em seu primeiro, segundo, terceiro amor e de como eles(as) conseguiam ocupar a sua mente tão furtivamente que seu mundo parava: não conseguia prestar atenção no que te diziam, nos recados que fora mandado dar. Estava perdido no melhor sentimento que poderia sentir. Acreditava fielmente no amor e se pudesse se satisfaria apenas com essa maravilhosa sensação. Esqueceu que ao se decepcionar não queria saber de mais nada e nem ninguém, e às vezes a cura eram os braços de sua mãe que, quieta, acalorava sua frieza e respirava fundo para não estragar aquele momento precioso para ela e dolorido para você.

Não sei ao certo como encarar essa situação. Os dois – pais e filhos – lembram do primeiro dia que a criança aprendeu a andar de bicicleta, para o aprendiz, a imagem do rosto orgulhoso dos pais. Aquilo eram lágrimas? Não… Para a criança os pais não choram. Os pais são fortes e te protegerão de tudo e qualquer coisa. Não eram lágrimas. Para os professores – os pais – o rostinho reluzente de seu filho, a felicidade que ele emanava por ter conseguido andar sobre duas rodas era a mais gratificante sensação. Sim, aquilo eram lágrimas. No caso, lágrimas de alegria. Se naquela época já achava que o tempo havia passado depressa, agora então, ele tinha voado! Eu dormi tanto tempo assim para acordar nesse novo mundo, ou as piscadas dos meus olhos que ficaram mais lentas? Quando foi que ele virou esse homem?!

A verdade é que os pais têm infinitos medos, a verdade é que os adultos têm medo. Ao invés de se assustarem com o monstro debaixo da cama, se assustam com o ladrão que pode machucar a sua família, se assustam com os valores dos impostos e com os juros injustos que lhe foram cobrados. Assustam-se ao perceberem que não conseguiram realizar todos os seus sonhos. Também se assustam ao notarem que a importância da sua presença e de seus carinhos dados aos filhos já não são mais tão necessários assim. Eles têm medo de serem esquecidos, de morrerem solitários. Como podemos ter tanta relutância com algo que será impreterivelmente o fim de todos? É a morte existe e uma hora ou outra todos teremos que encará-la.

A coisa toda é uma roda-gigante. Nós giramos e nem sempre sabemos onde ela vai parar. Fechamos os olhos, sentimos o vento passar pelo rosto e queremos que aquela sensação não acabe nunca. Tentamos abrir as pálpebras e a única frestinha que consegue ser aberta, enxerga as luzes embaçadas. Sua única capacidade é a de olhar para a ponta dos seus cílios, a sensação é rara. A vida é rara. Caminhamos por diversas trilhas, admiraremos e iremos nos entristecer com o que foi visto no decorrer da sua passagem e, por mais que você pegue atalhos, que escolha o caminho mais longo e belo, todos eles, todas as suas escolhas e decisões te levarão para o mesmo lugar. Uma hora você terá que descer da roda-gigante. Uma hora você terá que soltar as barras de segurança. A questão é como você pretende chegar lá. Fará ou não diferença? Ela será com boa índole ou não? Quais valores você escolherá?

—

Texto que pode um dia ter continuação…

Catharina Guedes

Analisando o desencadear da história e a atuação da imprensa como relatores dos acontecimentos da humanidade, torna-se evidente o fato de esses influenciarem nas decisões e nas opiniões públicas, muitas vezes modificando ou mantendo os percursos que são traçados.

A partir da promulgação da Lei da Imprensa – fevereiro de 1967 -, os jornalistas passaram a viver sob a sombra da censura; época da ditadura militar. Estimular movimentos de trabalhadores em busca da justiça – seja ela qual fosse -, era motivo suficiente para definir o gesto como subversão à ordem.

Assim, de acordo com o jornalista e advogado Vinícius Ferreira Laner, “em uma análise conclusiva da origem e da evolução histórica da legislação brasileira de imprensa, não se lê, nos principais autores da época, nenhum comentário favorável à elaboração e aplicação da Lei da Imprensa.” ¹

No decorrer dos anos, diversos processos foram realizados pelos jornalistas com o objetivo de modificar a lei e assim possuir a tão desejada ‘liberdade’. O problema é: será que essas “indústrias jornalísticas não estão confundindo a liberdade de impressa com a liberdade de impressão?” ². O que está em discussão é justamente o valor democrático da sociedade. O assunto é delicado.

De acordo com a declaração de Carvalho Filho – de 1990 -, “a lei da imprensa é ao mesmo tempo severa contra o jornalismo e ineficiente para proteger a honra e a intimidade das pessoas” ³. A responsabilidade da imprensa deve ser vigiada e zelada; lembrando que não existe “delito de opinião” em um regime democrático e sim calúnias e difamações que, ao serem verificadas, necessitam de atenção para que tenham o devido procedimento judicial de resposta – fato que, mesmo com a lei, é raro ocorrer no Brasil.

Contraponto: o maior erro do novo projeto para a Lei 5.250 é falar muito sobre os jornalistas e pouco sobre os leitores. Desde 1967 a Lei da Imprensa existe, desde 1996 não houve evolução na maneira de olhar para ela; Estamos aguardando…Por mais quanto tempo?

“Caso, algum dia, venha a ocorrer um aperfeiçoamento do gênero humano, os filósofos, teólogos, legisladores, políticos e moralistas descobrirão que a regulamentação da imprensa é o problema mais importante, difícil e perigoso que eles terão de resolver.” – John Adams, presidente dos Estados Unidos de 1797 a 1801 .

—–

¹  – htttp://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=146

² -  http://www.igutenberg.org/emquest8.html
³ -  htttp://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=146

Filme indicado para o assunto: ‘Liberdade de Imprensa’ de João Batista de Andrade.

Catharina Guedes

Ao viajar para um país diferente, seu senso crítico referente à sua origem fica apurado. Passamos a comparar os mínimos detalhes como roupas, faróis nas ruas e as cores da vegetação.

Assim, se migramos com a intenção de morar no lugar por um período, além da fascinação com o novo, o medo e a saudade da família e dos amigos se tornam presentes.

Com a nova rotina, a única alternativa para o viajante é se adaptar.

Meu país de origem, o Brasil, fica na América do Sul e, segundo o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) tem 191 milhões de habitantes.

É o quinto maior país do mundo e, diferente do que muitos imaginam, não se resume ao futebol, samba e carnaval.

Na cidade de São Paulo, por exemplo, há cerca de 10 milhões de habitantes. Além do grande número de pessoas, as dificuldades do município se tornam proporcionais.

O transporte público é insuficiente, já que as cidades da região metropolitana do estado também fornecem mão-de-obra para o município. A frota de veículos, por volta de 6 milhões só na capital, ajuda para o caos no fluxo da cidade que se reflete no atraso e superlotação dos ônibus nos horários de picos (das 8h às 10h e das 18h às 20h).

Como andar de bicicleta é perigoso – por causa da falta de educação dos motoristas –, a população não cogita essa possibilidade.

Comparar a Alemanha com o Brasil é complicado. As diferenças entre os países são gritantes. Um dos maiores contrastes está nas classes sociais.

Na classe média, por exemplo, o trabalho, que dura de seis a oito horas diárias, é uma batalha frequente para pagar os gastos, impostos e os estudos dos filhos, já que a escola pública peca em qualidade.

Seguindo esse raciocínio, quem se esforça mais, cresce no trabalho. O problema acontece nas classes baixas, onde a oportunidade de melhora é rara.

De acordo com o jornal brasileiro “Folha de S. Paulo”, 14 milhões de pessoas são analfabetos. A escola fundamental, por exemplo, forma um em cada dois brasileiros.

Esse é o ponto principal em que o governo falha. Sem estudo, o resultado é pouca informação difundida, pouca conscientização e pouca opinião própria e crítica.

A organização alemã é um exemplo. O transporte público segue o horário e os compromissos são realizados na hora marcada.

Essas são características difíceis de encontrar no Brasil. No caso dos paulistanos, nome dado aos moradores da cidade de São Paulo, a pressa é sua companheira. Sempre andam rápido para chegar a tempo para tudo, mas comumente chegam atrasados.

A organização do país pode ter muitos pontos negativos, mas o povo brasileiro é o que costuma ser o que se leva de mais positivo. Simpático, prestativo, acolhedor e criativo. Sem falar na miscigenação. Você vê chineses, italianos, espanhóis, japoneses, africanos, portugueses, alemães e austríacos e todos brasileiros.

Tal mistura de povos e culturas torna o país uma experiência única em carisma, música e interação social.

Além de tudo, as belezas do Brasil são incomparáveis. A natureza do país tropical, suas praias e temperatura amena. Para quem não gosta, a região sul tem belas montanhas, frio e um ótimo churrasco.

Como é um território grande, muitos habitantes falam só a língua portuguesa. Muitos não sabem falar inglês ou qualquer outra língua. Mas o brasileiro é um povo alegre, que ama conversar, conhecer gente nova e que não mede esforços para ajudar sorrindo.

Bei Reisen in ein anderes Land, seinen kritischen Sinn in Bezug auf seine Herkunft ansässig ist. Wir vergleichen die kleinsten Details wie Kleidung, Straßenbeleuchtung und die Farben der Vegetation.

Also, wenn wir mit der Absicht, wohnhaft in Ort für eine Zeit zu migrieren, neben der Faszination für die neuen, sich Angst und Sehnsucht nach Familie und Freunden präsentieren.

Mit der neuen Routine, ist die einzige Alternative für die Reisenden, sich anzupassen.

Meine Heimat ist Brasilien in Südamerika und nach IBGE (Brasilianisches Institut für Geographie und Statistik) hat 191 Millionen Einwohner.

Es ist das fünftgrößte Land der Welt und im Gegensatz zu, was viele denken, nicht nur Fußball, Samba und Karneval.

In Sao Paulo, zum Beispiel rund 10 Millionen Einwohnern. Neben der großen Zahl von Menschen, die Schwierigkeiten der Stadt geworden proportional.

Öffentliche Verkehrsmittel sind unzureichend, da die Städte der Metropolregion des Staates auch Arbeitskräfte für die Stadt. Die Flotte von Fahrzeugen, etwa 6 Millionen allein in der Hauptstadt, hilft es, Chaos in den Fluss der Stadt, die in Verspätungen und Überfüllung der Busse zu Stoßzeiten reflektiert wird (8 bis 10 Uhr und von 18h bis 20h).

Wie Fahrrad fahren ist gefährlich – wegen der mangelnden Bildung der Fahrer – die Menschen nicht diese Möglichkeit prüfen.

Vergleichen mit Brasilien Deutschland ist kompliziert. Die Unterschiede zwischen den Ländern sind frappierend. Eines der größten Kontrast ist in den sozialen Klassen.

In der Mittelschicht, zum Beispiel, ist die Arbeit, die sechs bis acht Stunden dauert täglich, oft ein Kampf um die Spesen, Steuern und Studien der Kinder zu bezahlen, da das Stück in der öffentlichen Schule Qualität.

Folgt man dieser Argumentation, die mehr Kämpfe, bei der Arbeit wachsen. Das Problem tritt in den unteren Klassen, wo die Verbesserung Gelegenheit ist selten.

Laut der brasilianischen Zeitung Folha de S. Paulo, 14 Millionen Menschen sind Analphabeten. Elementare Bildung, zum Beispiel, bilden eine in zwei Brasilianer.

Dies ist der wichtigste Punkt, wo die Regierung versagt. Ohne Studie ist das Ergebnis wenig verbreiteten Informationen, geringe Sensibilisierung und geringe Selbstentladung Meinung und Kritik.

Die deutsche Organisation ist ein Beispiel. Öffentliche Verkehrsmittel folgt der Zeitplan und die Termine werden rechtzeitig erfolgt.

Diese Eigenschaften sind schwer in Brasilien zu finden. Im Fall des Bürgers, der Name für die Einwohner von Sao Paulo gegeben, ist der Ansturm sein Begleiter. Immer schnell zu Fuß, auf Zeit für alles erreichen, aber oft zu spät ankommen.

Die Organisation des Landes kann viele negative Punkte, aber das brasilianische Volk ist, was ist in der Regel, was führt zu mehr positiv. Freundlich, hilfsbereit, freundlich und kreativ. Ganz zu schweigen von der Vermischung. Sie sehen, Chinesisch, Italienisch, Spanisch, Japanisch, afrikanischen, portugiesischen, Deutsche und Österreicher, und alle Brasilianer.

Diese Mischung von Völkern und Kulturen macht das Land zu einem einzigartigen Erlebnis in Charisma, Musik und sozialer Interaktion.

Immerhin sind die Schönheit von Brasilien unvergleichlich. Die Natur des Landes zu tropischen Stränden und warm. Für diejenigen, die nicht wie der Süden hat wunderschöne Berge, Kälte und ein großer Grill.

Wie ist ein großes Gebiet, viele Bewohner sprechen nur Portugiesisch. Viele sprechen kein Englisch oder eine andere Sprache. Aber die Brasilianer sind eine glückliche Menschen, die reden liebt, neue Menschen kennen lernen, und das wird alles tun, um zu lächeln.

Catharina Guedes

Eu e um poste, qual é a diferença?

Eu e um poste somos iguais. As pessoas passam por nós e não nos notam, não são capazes de nos cumprimentar ou reconhecer o nosso esforço, afinal, o que seriam das ruas sem estarmos por perto segurando uma vassoura? Sim, essa é a nossa arma, esse é o nosso ’ganha pão’, acordamos cedo e tentamos cuidar da limpeza de nossa cidade. Tudo bem que, se fosse pra escolher, eu não escolheria esse trabalho, e digo isso não somente pela mão de obra que nos traz, mas sim pelo modo como somos tratados. As pessoas, sem ao menos se preocuparem com o tal meio ambiente, abrem as mãos e deixam que o plástico, a lata, a sujeira caia no chão. O meu dever é limpá-lo. Me visto de laranja e varro aquilo que virou algo inútil para você, muitos acham que, consequentemente, eu sou inútil. Quando eu estava na 4ª série, o último ano em que eu estudei – ainda lembro vagamente de como se liam as palavras -, a professora disse “aquilo que nós fazemos revela quem nós somos”. Então, fico pensando… Se as pessoas não conseguem enxergar além, se as suas  vistas são embaçadas pelo preconceito e eu sou um dos principais alvos dessa indiferença e, se o que nós fazemos é aquilo que nós somos, então, eu sou um lixo. Sou um poste. Ouvir Bom dia? Não, eu não sei como isso é…Devo ter esperança de escutá-lo?

“O Brasil escolheu um caminho errado para chegar à era digital, privilegiou os fabricantes de computadores. Quando de fato entrou no jogo, na década passada, andou rápido. A exclusão social é ruim de qualquer ângulo. É preciso evitar que a nova economia reproduza no Brasil problemas de muitos anos, ou, pior, agrave-os. Pode-se dizer, portanto que o paradigma da nova economia é a internet e seu efeito é uma nova sociedade – a sociedade do conhecimento que valoriza o capital intelectual e os processos de acúmulo e transferência do conhecimento.”(1)

-

O primeiro texto exposto a cima é apenas um exemplo dos diversos casos e situações em que a mediocridade da opinião alheia faz com que os trabalhadores, não tão bem remunerados, sofram pela indiferença causada por esse tipo de preconceito.

Desde os primórdios da história, a humanidade dividiu os trabalhos entre os habitantes; enquanto um caça, o outro cozinha; enquanto alguns cuidam da parte financeira, outros criam o produto e assim por diante… A partir da Idade Média observa-se a divisão das classes sociais, seguíamos para a tão conhecida ‘pirâmide social’, onde a meta passou a ser alcançar seu topo. A massa, a população carente, a ‘deixada de escanteio’, essa fica embaixo, firme – na medida do impossível -, sustentando todo o resto. No meio, a classe média, cada vez aumentando mais seu número, torcendo para conseguir chegar no alto sabendo que qualquer deslize, qualquer descuido ou precipitação, pode levá-lo para baixo e, ficar no final da pirâmide, ninguém quer. No topo os tais ‘privilegiados’, de acordo com Marx são “a classe dominante, eles controlam direta ou indiretamente o estado.”(2) Podemos talvez concluir que a história da humanidade é a sucessão da luta de classes.

Quando cito a indiferença me refiro também ao egoísmo, a ignorância e frieza pelos quais alguns trabalhadores são obrigados a suportar. Seus rostos são apagados, é como se eles não existissem. Catador de sucata, garis, motorista e cobradores, qualquer trabalho que na visão superficial e errônea da elite seja mal-remunerado, é insignificante e, portanto, não merece o mínimo de atenção.

O que está em questão, além do relacionamento entre as pessoas, são as vantagens e desvantagens que cada uma tem. Em primeiro lugar a educação. Estamos assustadoramente acostumados a ouvir que a diferença na escolaridade dos brasileiros é gritante, pesquisas apontam que somente um terço dos brasileiros frequentam diariamente a escola (professores e alunos). O que, pensando nos meios de propagação do conhecimento, nos leva a indagar sobre a internet e como se encontra a sua difusão. O novo meio de comunicação, considerado um dos maiores sistemas de integração mundial que, além ágil é eficaz, alcança um número determinado de acessos, criando mais um tipo de exclusão, a exclusão digital e, esta “diz respeito às conseqüências sociais, econômicas e culturais da distribuição desigual do acesso a computadores e Internet. Exclui-se, portanto, o acesso à telefonia.“(3) Aumenta o patamar que determina o índice de pobreza de uma pessoa, agora, a alfabetização digital tornou-se extremamente importante.

Voltando para as vantagens e desvantagens citadas no parágrafo anterior, não podemos esquecer da influência da mídia sobre as pessoas. A primazia demonstrada pela televisão, pelos noticiários especificadamente, é impressionante. Bom ou ruim? O fato é que nós precisamos da informação, seja ela qual for. Porém, a partir do momento em que ela – a informação – passa a ser encoberta por outros eventos, ação conhecida como “efeito paravento”, percebemos que, de acordo com o livro ‘A tirania da comunicação’ de Ignácio Ramonet, “a informação tornou-se uma mercadoria sujeita às leis do mercado, não comprometendo-se com respeito aos cidadãos e à ética.”(4) A comunicação se tornou um império vulgar e manipulador que almeja a conquista do maior número de espectadores.

Portanto, é possível associar a negligência – que inquieta o sentimento da pessoa menos favorecida monetariamente, prejudicando a sua auto-estima e piorando a situação em que ele se encontra -, consequência do capitalismo e, dessa forma, da luta entre as classes sociais, com a falta de escolaridade e de oportunidades, nos evidenciando dessa forma que a exclusão social também está associada a exclusão digital e à manipulação das informações e da opinião do cidadão. O que deve ser feito para impedir tais acontecimentos seria a integração de algumas ações de modo a atender respeitosamente as necessidades da sociedade e colocando fim a essas desigualdades. Com as realidades expressas nesse texto fica claro que as organizações não se podem dar o luxo de empurrar o novo com a barriga. Precisamos de mudanças, agora.

—-

Texto postado originalmente em: http://rascunhado.wordpress.com/

Catharina Guedes

***

(1) – http://www.iets.org.br/biblioteca/Exclusao_digital_um_problema_tecnologico_ou_social.pdf

(2)- http://pt.wikipedia.org/wiki/Classe_social

(3)- http://www.eci.ufmg.br/bogliolo/downloads/SORJ%20e%20GUEDES%20Exclusao%20digital%20politicas%20publicas.pdf

(4) – http://pt.shvoong.com/social-sciences/communications-media-studies/1639105-tirania-da-comunica%C3%A7%C3%A3o/

Nas eleições de 2008 o que sabemos sobre nossos candidatos à prefeitura é o mesmo que sabemos sobre o significado enigmático do sorriso de Monalisa. A situação complica-se a partir desse ponto.

A atuação dos jovens na política e nas eleições municipais deixam a desejar. Por que esse desinteresse? Será que desistiram? Eles foram iludidos por essa máscara do país chamada de democracia? Será que apenas morrem de rir no horário eleitoral sem perceber o quão crítico isto é? Ou pior, percebem e vêem, porém, tornaram-se tão egoístas a ponto de não se preocuparem com estas “banalidades”?

Garanto-lhes que “digitar o número do seu candidato e apertar confirma”, não são as únicas obrigações exigidas aos eleitores: pesquisar sobre as propostas dos candidatos, observar o passado dos mesmos e assistir aos debates que as emissoras realizam, é essencial para, pelo menos, entrarmos na fila eleitoral com plena convicção do caminho que estamos escolhendo para nossa cidade.

Incontestavelmente, a mídia influencia nosso voto, prevalecendo e exaltando o candidato que proporciona alguma vantagem para a emissora. Temos históricos de como fora peremptória a ação da mídia na decisão eleitoral.

Ao analisarmos as décadas de 60 e 70 podemos observar o quanto os jovens buscavam ter liberdade de expressão, lutavam por obter voz ativa na política do país e do mundo, queriam ser tratados como os jovens que eram e ser levados a sério por isso. Assim, inegavelmente constatamos que eles lutaram; fizeram opções, brigaram pela democracia, questionaram com o âmbito de conquistar a justiça. Sim, eles conseguiram. Conseguiram? E agora?

Fatos: podemos gritar, podemos realizar manifestações, e o que fazemos com essas vitórias? Jogamos no lixo, provavelmente um lixo não-reciclável.

Muita falta e muita sobra. Falta conhecimento e sobra ilusão; falta interesse e sobra egoísmo; falta verdade e sobra mentira; falta confiança e sobra indiferença. Possuímos certezas e dúvidas; nas eleições, temos dúvidas de nossas certezas.

Os jovens estão alienados em relação à política brasileira. Descobrimos que o futuro de nosso país – ou seja, os jovens -, não faz a mínima idéia do que esta ocorrendo, de quais candidatos estão se elegendo. Talvez, para muitos, o único assunto que sabem com plena convicção é o futebol, e com este, se revoltam, vaiam, reclamam e gesticulam suas indignações. Quem dera fosse essa a reação feita ao analisarmos a nossa política.

Raul Seixas já dizia: “Parem o mundo que eu quero descer.” Os jovens deveriam dizer: “Parem o mundo que eu preciso subir.”

—–

Segundo lugar no concurso de redação realizado pela Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo (FESPSP)

Catharina Guedes